Redaktionens note: Vi bringer hermed et hovedforslag til politisk udtalelse som en række kammerater i Enhedslisten har lavet. Forslaget repræsenterer en klar anti-oprustningslinje og vil blive behandlet på Enhedslistens kommende årsmøde i starten af juni.
Forslag til årsmødet 2025: Freds- og sikkerhedspolitisk udtalelse
Freds- og sikkerhedspolitik uden imperialisme og oprustning
På samme måde som stater tillader – og ofte deltager aktivt i – undertrykkelse og udnyttelse indenfor deres egne grænser, så forsøger de med alle midler at udøve magt over befolkninger og kontrollere områder og ressourcer udenfor deres egne grænser. Kapitalismens krav om profit og nye markeder er en af de vigtigste drivkræfter bag imperialismen – økonomisk, politisk og militært.
Som socialister vender vi os imod enhver form for undertrykkelse. Her er kampen mod krig og for fred helt central. For hvad hjælper det at vinde i kampen for social retfærdighed, eller for klimaet, hvis vores byer og samfund bukker under i krig og ødelæggelse.
På den baggrund slår Enhedslistens årsmøde fast:
1) At Danmark i FN, i andre internationale organisationer og bilateralt skal arbejde for fredelig konfliktløsning, våbenhvile og fredsforhandlinger samt aftaler om nedrustning. Alt dette for at forebygge og begrænse og stoppe allerede startede militære konflikter. Danmark bør bidrage med politiske og diplomatiske initiativer, humanitær hjælp, opholdstilladelse til desertører fra fx Rusland og Ukraine, støtte til progressive NGO’ere, fredsbevægelser og menneskerettighedsorganisationer. Vi skal desuden fremme direkte solidaritet mellem fx faglige organisationer i Danmark og undertrykte i andre nationer.
2) Danmark skal ikke opruste militært. Oprustning giver ikke større sikkerhed, men vil bidrage til yderligere optrapning og oprustning. Og dermed større risiko for krig og mindre sikkerhed. Det vil betyde en langt større våbenindustri og stærke interesser i fortsat oprustning og måske krig, ligesom det vil betyde et voldsomt ressourceforbrug og miljøpåvirkning. Oprustningen forstærker klimakrisen – og kan også forstås som en ”løsning” af kapitalismens vækstkrise.
3) Forestillingen om at Danmark skal satse på et territorialforsvar og dermed også militært håndhæve suveræniteten i Grønland er en illusion. For en småstat som Danmark er det en håbløs strategi. Hvad skal der til for at Danmark skal kunne forsvare sig militært i Køge bugt eller på Vestkysten mod en stormagt? Eller hvordan kan man forestille sig at Danmark kan forsvare Grønland mod et amerikansk eller russisk angreb? I stedet skal vi satse på civil og folkelig modstand, herunder evt. væbnet modstandskamp, overfor en stormagts evt. besættelse af Danmark, ligesom under besættelsen i 2. verdenskrig. Vi skal forsat arbejde for Arktis som et militært lavspændingsområde.
4) Danmark skal ikke kun i ord støtte Grønlands ret til selvstændighed. Det er næppe i almindelige grønlænderes interesse at blive opslugt og styret af USA, men en fortsat tilknytning til Danmark forudsætter, at Danmark vedstår sin historie som kolonimagt og tager ansvar, også økonomisk, for den udnyttelse og de overgreb, der har fundet sted.
5) Vi afviser kategorisk de planer der luftes om at bruge 3-4-5% af BNP på militæret, uanset om de ekstra måske 100 mia. finansieres af en krigsskat eller af velfærdsnedskæringer. En ting er helt sikker: Det bliver almindelige lønmodtagere og mennesker udenfor arbejdsmarkedet, der kommer til at betale.
I 2023 brugte NATO-landene det helt ufattelige beløb på 1341 mia. $ på militæret. Uden USA hele 425 mia. $. Heroverfor brugte Rusland 109 mia. $. Alligevel fremstilles det som om Rusland truer hele Europa og der er behov for grænseløs oprustning. Hvor mange gange større militær er der brug for?
6) Enhedslisten er modstandere af amerikanske baser i Danmark. USA får fuldstændigt frit spil til at bestemme hvad baserne skal bruges til, og der vil ikke være nogen reel kontrol med om USA fx opbevarer atomvåben på baserne. Voldtægt af og overgreb mod civile og især kvinder er et velkendt fænomen i krige – og med amerikanske soldater, der ikke kan retsforfølges af Danmark, kan man frygte at kvinder, der bor nær baserne, er i risiko for overgreb. Baserne betyder, at vi bliver direkte involveret i krige som USA har lyst til at føre – og det vil gøre Danmark til et sandsynligt bombemål. (Hvis baseaftalen vedtages i folketinget tilføjes: Vedtagelsen af baseaftalen bør opsiges hurtigst muligt.)
7) Danmark skal ikke deltage i krige rundt om i verden, men gerne i fredsbevarende FN- missioner, hvor det er ønsket, og hvor det kan fremme en progressiv fredelig udvikling.
8) Enhedslisten er imod NATO som organisation, og vi går derfor ind for dansk udmeldelse af NATO. Vi opfatter ikke NATO som en forsvarsalliance, men derimod som et redskab for den vestlige imperialisme, som Danmark er en integreret del af. Først og fremmest et NATO et redskab for USA, men også den vesteuropæiske imperialisme. Efter den kolde krig, hvor Warszawa-pagtens blev opløst, var der en oplagt mulighed for også at opløse NATO, men det skete ikke. I stedet benyttede man NATO til ekspansion og kontrol udenfor Europa – og til at ekspandere mod øst og – modsat løfterne til Rusland – at optage stort set hele Østeuropa i NATO.
9) EU eller Europa et ikke et sikkerhedspolitisk alternativ, som Enhedslisten kan støtte. At USA under Trump trækker sig helt eller delvist fra NATO skal ikke få os til at satse på Europæisk oprustning som alternativ. Ligesom USA, Rusland og Kina har flere europæiske stormagter været involveret i massemord og imperialistiske krige også i nyere tid. Forestillingen om at vi skal have et militært stærkt vesten – hvor alene den europæiske del allerede bruger 4 gange mere på militæret end Rusland – bygger på en verdensfjern forestilling om at vesten er den øvrige verden moralsk overlegen. En forestilling som også i disse år lider tydeligt skibbrud i USA’s og mange europæiske landes – også Danmarks – accept af eller direkte støtte til Israels folkemord i Gaza.
10) Enhedslisten har hidtil været for våbenstøtte til Ukraine. Herunder også fly og andre offensive våben, med det formål at gøre Ukraine i stand til at vinde militært over Rusland. Det må nu stå klart, at dette ikke er en holdbar politisk linje. Danmark har været en af de største leverandører af penge og militært udstyr, og krigen ender stort set, hvor den kunne være afsluttet ved fredsforhandlinger kort efter krigens start. I mellemtiden er mange hundrede tusinder blevet dræbt og krigen har ført til ufattelige ødelæggelser.
11) Alt tyder på at krigen i Ukraine ender med en våbenhvile og fredsforhandling mellem USA og Rusland hen over hovedet på – eller i hvert fald med meget lidt indflydelse til befolkningen i Ukraine eller Donbas. Det er naturligvis helt uacceptabelt, men det understreger den kendsgerning, at krigen også er en stedfortræderkrig mellem USA/Vesten og Rusland. Uanset baggrunden og hvem der starter en sådan krig mellem imperialistiske alliancer, så skal socialister være meget varsomme med at vælge side. Også selvom Danmark indgår som en lille brik i den vestlige alliance.
Foto: AB
